博鱼,博鱼体育,博鱼官方网站,博鱼体育登录入口,博鱼体育官方平台,博鱼中国官方网站,博鱼官网,博鱼体育登录入口,博鱼体育官网,博鱼体育下载,博鱼体育平台,博鱼app下载,博鱼注册网址,博鱼官方网站这两天，市场风风火火的讨论一件事，那就是公募基金新规中的业绩基准考核，对于连续三年时间基金的业绩低于基准的10%，就要扣钱了，所以银行股成为了市场关注的重点，因为大多数基金的参考基准是沪深300指数，也就是说只要你的业绩超过沪深300的收益，就会避免被考核的风险，而沪深300指数的成分股中，银行股的比例大概有百分之十，这样的话，如果基金持有银行股的比例不够这么百分之十几，理论上收益就存在跑不赢基准的可能性。

　　原因之二，对大多数的公募基金经理而言，来到这个市场，既然选择了主动权益基金，那么就有信心跑赢市场基准，主动权益基金的核心就是要在承担高风险、高波动的情形下，来创造比较高的收益，这个收益肯定是远远超越沪深300的，你去看看过去创造了比较好的收益的基金，有几只是通过买银行股获得超额收益的？仅仅从这点来讲，大多数基金经理以前不买银行股，未来即便是基准考核了，也不会去买银行股的，除非银行股的位置很低了，确实有交易的价值，那就另当别论了。

　　原因之三，现在对公募基金的考核虽然说比过去要严格多了，尤其是对连续三年业绩低于基准的，实际上这个也改变不了主动权益基金创造收益的属性，既然是对连续三年时间的考核，这对公募基金来说，比以前以年为单位的考核要轻松很多了，这样完全可以不用为了今年的收益而担心，将时间拉长三年最大的好处是，公募基金可以充分的为收益打时间差，认为市场位置低的时候，可以开启强烈的进攻模式，觉得市场高了，不会为了考核而继续做业绩，这个时候就可以全面的开启防守模式，可能时间延续到三年，业绩无论如何都会超越沪深300的。